<a href="http://ameblo.jp/fujiko-diary/entry-11370717085.html">読書のすすめ</a>
価値観の違い。
価値観は、人それぞれで、
自分の物差しで、優劣をつけている、
人はそれぞれ違う、「どの人間が優れているか、価値があるか。」なんてことは、本来は存在しない。
物事自体にはなんの意味もなく、優劣もない。
特に日本人は、単一民族できたので、意見が単一的になりやすく、
少数派は偏見をもってみられやすい。
もし日本にオカマの方が多ければ、オカマ天国になる。
オカマがノーマルで、それ以外はアブノーマルということだ。
元々、多数、少数はあっても、そこに優劣などないのに。
ERを見てたら
研修医が、上司の指導医の評価をつけるというのがあった。
上の者が下の者を評価するなら、下の者が上の者の評価もするのが、アメリカの平等だ。
日本の民主主義とアメリカの民主主義は違う。
じゃーこれを日本にも即取り入れたらいいかといえば、私は違うと思う。
日本には儒教の教えが生きている。
だから日本では目上の者の教えは絶対。というのがある。
自然と、歳上の者を敬う心をもっている。
アメリカ式の平等を日本にそのままの形で移行すると、大事な儒教の心の方が混乱してしまう。
物事には必ず２面性ある。
100％良いものは無く、
51％のgoodと49％のbad・・・くらいで考える方が妥当なのではないかな。
で、
日本には日本のやり方がある。
ただ、
それは絶対ではなく、他の考え方もあって、そちらをベターとしている人たちもいるということ、
あー、こういう考え方もあるんだなーと思うと、
自分のちっぽけな固定観念がふっとんで愉しくなる。
他の価値観を知ろうとすること、その１つが読書に思う。
そして知れば知るほど面白い。それが読書に思う。
37人の著名人が本について語るエッセイ
出会った本の話、そこから得たものの話。
こういう本は、私にとって間違いなく楽しい。
ここに大江健三郎が『古典の習慣（ハビット）』という文を載せている。
（この著者の本は２冊持っているけど積読状態で読んだことなかった）
でもここに寄せた文体にひかれて、今回初めて大江健三郎を読んだのでした。
